271 прегледа
CNET изглежда е открил недостатъците на изкуствения интелект по трудния начин. Изданието за технологични новини и ревюта на продукти беше принудено да направи някои корекции на статия, написана от AI, поради неточности в основните математически изчисления.
Статията, в която се обяснява сложната лихва, съдържала поне 5 грешки, включително неправилно изчисление на това колко би спечелил човек, ако вложи 10 000 долара в спестовна сметка, която носи 3 % лихва: AI казва, че клиентът ще спечели 10 300 долара, вместо 300 долара.
След стартирането на чатбота ChatGPT на OpenAI в края на ноември бързият напредък на изкуствения интелект е посрещнат както с радост, така и с ужас. Някои ръководители определят технологията като „магическа“, а други предупреждават, че ChatGPT все още е склонен да допуска грешки в основни факти.
Всъщност този автор наскоро се опитал да използва ChatGPT, за да напише статия за Insider от нулата. На пръв поглед работата на чатбота е впечатляваща, но при по-внимателен прочит се установило, че статията е пълна с неточности.
Въпреки някои от недостатъците на изкуствения интелект, през ноември CNET започна тихо да публикува статии, „асистирани от механизъм с изкуствен интелект и прегледани, проверени и редактирани от нашия редакционен екип„.
Използването на изкуствен интелект за писане от страна на изданието беше разкрито за първи път от сайта за научни и технологични новини Futurism. След това разкритие CNET излезе с обяснение, като заяви, че е публикувал около 75 статии, използвайки технологията.
„В продължение на повече от две десетилетия CNET гради репутацията си с тестване на нови технологии и разграничаване на шумотевицата от реалността – от гласовите асистенти до разширената реалност и метавселената“, пише главният редактор на компанията в публикация в блога си.
Въпреки неотдавнашните поправки, от CNET не съобщават, че са готови да спрат използването на AI за писане на статии. Вместо това в изявление за Insider заявяват, че „активно преглеждат всички свои статии с помощта на изкуствен интелект, за да се уверят, че в процеса на редактиране не са допуснати допълнителни неточности“.
По материали на Business Insider
